3. Redacción: el método en Descartes.

 ¿Por qué era importante para Descartes elaborar un método? ¿En qué consistió? ¿Quéconsiguió con él? ¿Tenía algún problema?A Descartes, filósofo racionalista del s. XVII, le tocó vivir una época deincertidumbres, dudas, porque había una crisis de los fundamentos de la Edad Media al tiempo quese estaba gestando la modernidad. Ante esta situació, frente a los escépticos que creen que no podemos encontrar ninguna verdad, Descartes busca certezas; y, frente a los empiristas que fundanel conocimiento en la experiencia, Descartes pone el origen y base del conocimiento en la razón.Pero pensaba que la razón necesitaba un método adecuado que la guíe para encontrar verdades. Por eso elaboró su método. Para ello, no siguió el método silogístico de la escolástica aristotélica porque consideraba que no descubría nuevas verdades, no daba certeza sino verosimilitud, y susfundamentos no eran seguros. Sin embargo, se inspiró en el método deductivo de las matemáticas por su firmeza, orden de razonamientos y seguridad. Y así dijo que su método consistía en 3 o 4reglas fáciles que debíamos seguir siempre:1ª) de la evidencia: no precipitarnos ni ser excesivamente cautos y tomar sólo como verdadero(criterio de verdad) lo que percibamos por intuición como evidente (claro y distinto).2ª) del análisis: descomponer un problema en sus elementos más simples cuya verdad captamos por intuición.3ª) de la síntesis: ir deduciendo por orden las verdades desde las más simples y fáciles de conocer alas más complejas y difíciles.4ª) sinapsis: repasar los pasos anteriores para estar seguros de no quivocarnos.Descartes aplicó con éxito su método (el mismo) a distintas ciencias (geometría, física estudiandolentes, anatomía...) pues pensaba que todas estaban unidas porque todas se hacían con la razón.Pero se percató de que también debía aplicarlo a la filosofía (metafísica) porque ésta era la raíz delárbol del saber. Esto es, debía fundamentar su método criticando a la razón para ver sus límites ygarantías, pues de lo contrario sólo podíamos confiar en su método de forma espontánea pero noabsoluta, completa.Para fundamentarlo usa su duda metódica (tomar provisionalmente como falso todo aquello de loque se pueda dudar hasta encontrar una primera verdad base de las siguientes).Esta duda eshiperbólica, provisional, no psicológica y lógica. El caso es que tras dudar de la información queobtenemos por los sentidos, de la existencia del mundo y hasta de las verdades matemáticas por diversos motivos (los sentidos a veces nos engañan, hipótesis del sueño y del genio maligno),encuentra la primera verdad: “pienso, luego existo” (es una res cogitans). Y para salir delsolipsismo, demuestra la seguna verdad: Dios existe y es veraz, bueno, no nos engaña, por lo queresulta que lo que vemos como claro y distinto (las 3 sustancias: Dios, alma y mundo) es verdad. Harestituido la realidad.En resumen, Descartes con su método trata de responder a los problemas de su época buscando certezas con la razón; se da cuenta de que debe legitimarlo con una crítica a la razón paraestar completamente seguro de él, y afirma haberlo conseguido demostrando que Dios existe y esveraz.Pero sus pruebas para demostrar la existencia de Dios son criticables (cae en un razonamientocircular, etc.), por lo que ha dejado su método sin la certeza total que buscaba darle.¿Cuál es entonces su mérito principal? Inaugurar la modernidad en filosofía al plantear la necesidadde una crítica a la razón.(